CO "BYSME" PROSTĚ MĚLI VĚDĚT III

   Pánové Peňás, Rejžek a Just byli dopisem kolegyně konečně po čtrnácti dnech upozorněni, že podle akademického Slovníku spisovného jazyka českého z roku 1989 má slovo movitý také význam bohatý. Pan Rejžek ten dopis v relaci Člověk a kultura přečetl, ale ani ho nenapadlo se za mylné tvrzení omluvit; jen poznamenal:
   "O movitém-nemovitém už asi mluvit nebudem."
   A pan Just dodal:
   "To jsme snad probrali, to zpřesnění, ano. Tam (= v dopise paní z 'velkého rozhlasového domu') jsou závažnější věci kolem těch reklam."
   Pánové neprobrali sami nic, byli prostě upozorněni, že se totálně mýlili. A vyvrácení svého omylu nazývají zpřesněním!
   Mají smůlu. Nenajdou slovník, který by o zpřesnění ve významu vyvrácení věděl, ani člověka, který by tomu uvěřil.
   Chovají se jako uličníci, kteří rozbili okno, a když jsou usvědčeni, už se o tom nechtějí bavit, protože jsou závažnější věci; jako uličníci. Jen jako?

Autor: T. L.


Na všechny materiály prezentované na serveru obrys-kmen.cz se vztahuje zákon o autorských právech.
Jakékoliv jejich další šíření či využití bez výslovného souhlasu redakce nebo autora je zakázáno.
(c) 2001-2014 Obrys-Kmen   (ISSN 1210-1494)