Ve čtvrtek 7. června 2007 v Bruselu, během debaty EP před hlasováním o tzv. Evropském statusu umělců, vystoupil europoslanec DANIEL STROŽ s následujícím příspěvkem:

   Pane předsedající, kolegyně a kolegové,
   pokud jde o zprávu o sociálním postavení umělců, jakkoli budu hlasovat pro její přijetí, pokládám ji jen za jeden z dílčích kroků přispívajících k řešení dané problematiky, a to za krok bohužel nedotažený a zasluhující ještě další rozpracování a diferenciaci.
   Zpráva podle mého názoru implicitně akcentuje takzvané výkonné umělce a spíše nechává stranou tak důležitou uměleckou sféru, jakou je literární tvorba; tady sféru bytostně tvůrčí. V kontextu projednávané zprávy totiž vycházejí spisovatelé jako pouzí amatéři, neboť jejich tvorba se zpravidla jen stěží vejde pod pojem "umělecká činnost profesionální".
   Pokud jde o podmínky, jaké jsou například v České republice, znám snad jediného spisovatele, který si může "dovolit" být profesionálním umělcem. Nadto je možné jasně a přesvědčivě dokázat, že umělecká organizace, sdružující levicově zaměřené české spisovatele - tedy Unie českých spisovatelů - je českým ministerstvem kultury po léta zcela vědomě umlčována a segregována, což jen dokresluje celkově tristní stav podpory spisovatelské tvorby.
   Ve zprávě rovněž postrádám definování "evropského umělce", jakkoli se tento pojem ve zprávě několikrát objevuje. Patří sem i spisovatelé? Pokud ano, domnívám se, že je nelze podrobovat stejným měřítkům jako tzv. výkonné umělce.

[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK  |  NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK  |  NÁVRAT NA OBSAH  |  FORMÁTUJ PRO TISK ]