Číslo 26 (červen 2003) »dokořán«, bulletinu Obce spisovatelů, přineslo dopis Františka Niedla, předsedy Jihočeského klubu Obce spisovatelů (dále jen OS). Jihočeský klub se vyznačuje bohatou činností, např. i ve vztazích s literárními organizacemi v Rakousku a Itálii. František Niedl si předsedovi OS Ivanu Binarovi ztěžuje, že je mu »opravdu smutno« z celkového současného stavu OS, »organizace, která je čím dál víc zapouzdřená a zakonzervovaná jako něco, co už se zdá být stejně mrtvé.«
   Pokud jde o členství v OS, František Niedl se zamýšlí nad absencí mladých autorů mimo jiné těmito slovy: »Bude-li nadále do budoucna OS jen 'výběrovou' organizací se ztrácejícím se kreditem v očích veřejnosti, bude-li jen servisní organizací pro pár vyvolených, která kalkuluje s přirozenou úmrtností svých členů a s úvahou, že zmenšující se kapitál, který ještě vlastní, tak vydrží pro ty zbylé déle, je to zlé.« Na jiném místě dopisu František Niedl navrhuje, aby se »OS zcela vážně zabývala svou budoucností a jasně definovala, čím chce být. Zda jen uzavřenou organizací se ztrácejícím se kreditem, vždyť i samotný název se slovem obec vytaženým z minulého, snad předminulého století nabízí srovnání s názvem Obec baráčníků.«
   I. Binar ve své odpovědi na jih Čech v »dokořán« napsal: »Pocity stranou ... existence a činnost Jihočeského klubu OS je důkazem toho, že nic není ztraceno.. Pokud očekáváte něco víc než uznalé poklepání na rameno (finanční příspěvek, pozn. autora článku), je mi líto.. Obec nemá peníze, příspěvky se nedávají nikomu... Nestačí hřejivý pocit, když se Vám něco podaří?« Tečka. František Niedl uhodil ve svém dopise rázně hřebíček na hlavičku problémem, řešením členské základny Obce, její prestiží, posláním, věrohodností, generačními problémy. Odpověď I. Binara je lapidární a zdá se, že Binar mnohé z dopisu Fr. Niedla zcela nedomyslil, o čemž svědčí např. tato Binarova slova: »Tož nám... pomozte, ale ne obecnou radou, nýbrž zcela konkrétně, budeme Vám vděčni. Podle toho, co píšete, se Vám v Českých Budějovicích práce daří a odlesk Vašeho zdaru padá i na celou OS.« Také skvělá a krásně egocentricky vztahovačná odpověď! Dodejme, že Fr. Niedl o spolupráci budějovických s Italy i Rakušáky názorně píše. Hlavně ovšem, že »odlesk« nápaditých Jihočechů padá »na celou OS.« Ale jak se tato OS prezentuje, jakou vyvíjí činnost, aby nebyla chápána pejorativně jako jakási Obec baráčníků? Nad tím si v »dokořán« nikdo nepovzdechl, nad tím se nezamyslili, jen I. Binar sdělil, že »je to proces obtížný«. »Dokořán« však před »obtížností« dává přednost bulletinovým sdělením, kdo a kdy a kde (zajímavé, že nesděluje i proč a jak) získal jakou cenu v umělecké soutěži, přináší gratulace, nikdy nechybí laudatio pro toho i onoho a zprávy a zase sdělení. To je zřejmě ta nejsprávnější cesta, jak OS aktivizovat: publikovat ještě více jmen členů Obce, kteří posbírali různé vítězné trofeje v anketách, Nadacích Charty 77 etc. A že se v těch gratulacích redakce o některém odměněném zmiňuje dvakrát? Proč se namáhat a do jednoho sdělení zahrnout například dvě pocty? Jen krásně ty úspěchy rozdělit a tučně vysadit do titulku dvakrát autorovo jméno. Ať si počte i František Niedl, ať vidí, jak OS rozvíjí blahodárně tvůrčí myšlenky, jak příště zase někoho jiného (a pro jistotu opět dvakrát na jedné stránce) vynachválit! To je zase »odlesk zdaru« padající z »dokořán« »na celou Obec spisovatelů«!

[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK  |  NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK  |  NÁVRAT NA OBSAH  |  FORMÁTUJ PRO TISK ]