Internetová komunikační síť názorně dokládá, že moderní informační nosič nemá nic společného s moderním myšlením. Supermoderní prostředek se od svého podstatného určení, kterým je v konečném důsledku humanizace, socializace a internacionalizace společnosti, dokonale odcizil. Internetová zahrádka je dnes zaplevelena obrovským množstvím nesmyslů, polopravd, předsudků a reakčních odnoží všeho druhu, takže nezbývá, než tiše kroutit hlavou a žasnout nad tím, co Nový Světový Řád přináší:
"Paradoxně jiz sám pojem demokracie je vlastně ideologický, neboť demokracie je pojmově vládou lidu, ačkoli lid jako celek k této vládě není způsobilý a ani demokracie se v kazdodennosti čas od času bez procesu ideologizace neobejde," čteme mj. v internetové verzi revue Proglas (XI., č 3), dávající najevo "konzervativismus", v podstatě však chytře zdůvodňovaný a sugerovaný neofašismus, ojediněle i dost razantní podoby.
Jestlipak víte, kdo stojí za nejmasovějšími vraždami 20. století? Kdepak fašismus, Hitler, kapitalismus, imperialistické expanze typy vietnamské války, genocidní politika. Za vše mohou "marxistické války", které navíc "ještě neskončily". Tak nás Cibulkovy "nnoviny" (01, 2001) přesvědčují, že "převážná většina obětí tohoto vrazedného století byla zabita marxistickými vládami. Katy byli marxisté v komunistickém Rusku, rudé Číně, v sovětských loutkových rezimech ve východní Evropě i v nacistickém Německu". Tak, i v nacistickém Německu, kde přece vládla "Národní socialistická dělnická strana - zkráceně NAZI"". Vrahy byly "všechny rezimy, které pochodovaly v rytmu tónů skladatele Karla Marxe". Tak mne napadá - dejte milým Cibulkovým hochům a děvčatům obušky, lebky, pistole, konopné provazy - a internet. "Osvobodí" "nám" "naši" zemi od všeho levicového, liberálního a hlavně marxistického bejlí ("vrahů") spolehlivěji a rychleji než celá SS, gestapo a udavačská síť v době byvšího protektorátu. Marxismus musí zhynout.
Miluji pohádky, protože v nich vše dobře dopadne a vztahy mezi postavami jsou naivně jasné, dobro krásné a zlo ošklivé. Někdy se rád podívám na thriller či horor, protože bát se "na distanc" může být občas i příjemné. Když se však spojí pohádka s hororem, vznikne něco moc a moc nechutného. Třeba ta báchorka nazvaná "Tajná komunistická zbraň", kterou "s odkazem na nové zprávy" pustili do internetové sítě, aby "vyšlo najevo, ze obávaná východoněmecká tajná policie Stasi běžně stříkala na podezřelé disidenty radioaktivní roztok, aby je mohla tajně sledovat". Že to je blbost? Ale kdepak, čistočistá pravda, vždyť i časopis New Scientist (tedy Nový Vědec, sic!) dle týchz "www" napsal, "ze agenti Stasi pak nosili přenosné Geigerovy počítače, které se aktivovaly, kdyz se označený disident ocitl nablízku." A jak perfektně to měla Stasi promyšlené: "Aby označenou osobu neupoutalo nezvyklé cvakání počítače, nosili agenti tajné policie tento detektor připnutý v jednom podpazí, přičemž ve druhém podpazí byl zavěšen vibrující alarm." Kdo nevěří, může vyzkoušet, vždyť "tento třicet let starý vynález je předchůdcem dnešní technologie pagerů a mobilních telefonů". Jsme zamořeni radioaktivitou? POMOOÓC!
Neznáte Národní myšlenku? Najdete ji na adrese www.narmyslenka.cz a je to postfašistická tiskovina par excellence, z níž hojně čerpají hnutí typu Vlastenecké fronty. Jistý M. Červenka (že by prof. UK M. Č.?) se v ní rozepsal nadmíru chytře o shodách mezi neokomunisty a neonacisty: "Jakkoli nám oproti médii přijatelným a protezovaným neokomunistům mohou neustále pronásledovaní a perzekuovaní neonacisté být místy i sympatičtí svou deklarovanou obranou národních zájmů, nesmíme zapomínat, ze jejich učení přináší ve svých konečných výsledcích stejné výsledky jako komunismus: potlačování základních práv a svobod občanů, neúměrné nadřazování zájmů celku nad zájmy jedince, ideologické znásilnění všech sfér zivota společnosti. Vždyť oba tyto názorové proudy ideově čerpají ze stejného kořene, z německých společenských teorií 19. století." Autor se deklaruje jako pravicově orientovaný a konzervativní (nikoli tedy "socialistický") vlastenec. Hranice mezi takovým pravicovým vlastenectvím a osvíceným fašismem je dosti neostrá, a proto jej irituje, že oběma "socialistickým směrům" - rozuměj komunistům a nacistům, potažmo neokomunistům a neonacistům, je příznačná "jednota v podezřívavosti a zášti /./ vůči majetným vrstvám". Fašisté tak podezíraví nebyli. Přispěvateli Národní myšlenky jsou i univerzitní profesoři, třeba M. Nakonečný, autor monografie o Vlajce a vlajkařích. Část naší akademická obce opět zabodovala. Aby nebylo všeho dost, jsou vydávány i zvláštní časopisy, které pouze "monitorují" činnost komunistické bestie. Nejzajímavější z nich je "AKMonitor", tedy "AntiKomunistický Monitoring", "téměř kazdodenní monitoring článků českého internetu týkajících se bývalých komunistických kádrů infiltrovaných ve státní správě". Dnes možná vyhlíží trochu podivně, ale vzpomeňme na masovou a hlavně masivní antikomunistickou hysterii těsně popřevratovou. Těch zničených lidských osudů, duchovních i materiálních škod se dnes už nedopočítáme. Dodejme jen, že hlavním zdrojem našeho "AKMonitoru" je oficiální deník Mladá fronta DNES.
Nezačíná se nám ta krásná česká společnost poznenáhlu fašizovat?
Jistěže ne, a tak zakončeme upřímným zvoláním humanisty "Z Rejžkova deníčku" v deníku Metro (31. 5. 2001): "A co zdejší komunističtí zlosyni?" Doporučuji - komunisty lidsky anihilovat, demokraticky zpopelnit, ekonomicky využít kostí, zlatých protéz, popř. několika náhradních orgánů k transplantaci.
Autor: Dobromil Krutihlav
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |