Jak bych
si vysvětlil, proč se čím dál častěji říká
FIŠTEJN BEZ FIŠTRÓNU
(ačkoli se pan Jefim tak snaží)?
No jak! Vzpomněl bych si na to ráno raníčko, kdy ten pán tu a tam ještě braný vážně, promlouval v Českém rozhlase o tom, jak to vidí mimo jiné v Tibetu. Dosyta napojený ze zdrojů globálních světových agentur, které mají zprávy většinou z druhé ruky, ruky svých majitelů, a bez přihlédnutí k tomu, co o událostech v Tibetu napsal Čech, který tam byl, a bez nejmenší pochyby o tom, že čínské úřady o situaci v té provincii jen lžou a lžou, zopakoval, co se stokrát denně ozývá ze všech dobře placených tlampačů, ale navíc přidal cosi i přímo ze své hlavy; na výtku posluchače z Moravy (země to asi zaostalé a už málem nepříjemně východní), že se dovídáme všecko jen jednostranně a nepřihlíží se k tomu, že Čína pomáhá Tibetu osvobodit se z krutých poměrů feudálních, dal se do rozumování, které vyústilo v tvrzení, že žádná okupace ještě nikdy nikoho neosvobodila. Ajta! Nezůstali snad Američané v Japonsku a v Německu po druhé světové válce jako okupanti, aby ty země přivedli k pravé, tedy podle jejich názoru jediné správné a samospasitelné tržní demokracii? Jednou je osvobození (když se to hodí) osvobozením, jindy (ač osvobozuje od feudálního útlaku) je jen a jen okupací.
Kdyby měl pan Fištejn kapku fištrónu, rozhodně by se nepouštěl do zobecňování, které budí dojem, že nemá fištrónu ani za mák, a jen ho ztrapňuje.
Autor: alch
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |