„Co přimělo Die Welt z 29. 7. 2004, že přenechal Karlu Schwarzenbergovi celou stránku, aby ji opatřil titulkem Edvard Benesch již není fetišem?“, ptá se s podivem Horst Schneider, autor reagující na uvedený článek, proč se Schwarzenberg snaží „proměnit druhého prezidenta někdejší Československé republiky v národní modlu“.
Snad proto, že se Schwarzenberg stal „obětí vyhnání a vyvlastnění československým státem“ právě v době, kdy Beneš byl prezidentem? Protože tento kníže byl před rokem 1989 starostlivým mecenášem a přítelem „disidenta“ Václava Havla? Protože mu prezident básník poděkoval nejen „restitucí“, ale odměnil jej také v letech 1990-1992 úřadem šéfa prezidentské kanceláře na Hradčanech? Jaký obraz Beneše by chtěl Schwarzenberg nabídnout svým německým čtenářům a zřejmě především Čechům?
Schwarzenberg staví nejdříve Beneše vedle zakladatele Československa Tomáše Masaryka; Beneš byl prý jako ministr zahraničí „chladným racionálním protějškem emocionálního prezidenta“, umírněným nacionalistou.
Němci v Československé republice, jak Schwarzenberg uvádí, mu poděkovali za tento postoj a zvolili jej také za to v roce 1935 prezidentem státu. A pak se kníže odvažuje historického skoku, když obezřetně ponechává stranou, co Němci v Československu učinili v letech 1937-38.
Henleinův fašismus snad neexistoval, Československo nebylo německými agresory zruinováno, nebyl zřízen protektorát? Okupace německým fašismem byla snad jen přeludem mnoha Čechů? Vždyť druhá světová válka a kruté politické násilí bylo určující příčinou pro poválečné jednání vítězných mocností, které v Postupimi rozhodly také o transferu, vysídlení Němců z Československa.
Podle zmíněného autora charakterizuje Schwarzenberg Edvarda Beneše jako ješitného slabocha, jenž neměl formát de Gaulla, byl přetížen úkoly a zavedl svou zemi dvakrát jako hlava státu do katastrofy, i když nebyl ještě jedním z největších zločinců 20. století, ale právě tak málo byl vzorem pro českou republiku.
Úsudek Schwarzenbergův je podivuhodný! Jakou alternativu měl Dr. Beneš v roce 1938 tváří v tvář komplotu fašistických států se západními mocnostmi v Mnichově? Byla pražská vláda účastníkem či hříčkou imperialistických mocností a obětním beránkem? Beneš jistě dělal chyby. Bylo by neobjektivní glorifikovat jeho politiku, avšak připisovat mu následky „Mnichova“ znamená zamlžovat zločineckou politiku Hitlera a zradu západních mocností. Kdo to chce? Komu to prospívá?
Jakou (buržoazní) politiku by Schwarzenberg u Beneše (dodatečně) akceptoval? On sám dává odpověď: „V průběhu desetiletí zapadl také on (Beneš) doma do pozadí a po Sametové revoluci v roce 1989 kráčel prezident Havel rozhodně jinou cestou.“ To je útěcha a naděje – pro koho?
Kam vede „jiná cesta“ onoho prezidenta básníka? K obnovení starých reakcionářských, mocenských a vlastnických poměrů (také pro Schwarzenberga), k podřízení české politiky diktátu německých (evropských) bank a monopolů, k účasti České republiky (pod tlakem také Německa) na zločineckém nasazení NATO a EU po celém světě. Jakým přínosem se stal pro Českou republiku na tak významný post dosazený současný ministr zahraničí se vzděláním lesnické školy?
Karl Johanes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislav Mena von Schwarzenberg se po listopadu žene do (tehdy ještě) Československé republiky a stává se jedním z nejbližších Havlových spolupracovníků. Soustředí se pak především na restituce svého majetku, a to velmi intenzívně, aby ho získal zpět; snaží se o to různými cestami. Třebaže v 60. letech kooptoval do tzv. hlubocké schwarzenbergovské rodové větve, čímž se mu v Rakousku podařilo výhodně dědit, v Čechách po roce 1989 se náhle hlásí ke své původní, tzv. krumlovské větvi. Miliardové restituce jej zkrátka lákaly; je známo, že onen údajně „ukradený“ majetek byl ve skutečnosti zabaven ještě před únorem 1948 zvláštním zákonem Národního shromáždění č. 143/1947 Sb., užívaným proti kolaborantům. To Schwarzenberga pochopitelně nezajímalo. Podle platného českého práva sice neměl nárok, ale celá záležitost se vyřešila tak, že se nakonec začalo postupovat podle práva rakouského. A bylo vymalováno.
Veřejnost a média jsou uhranuta obrazem Knížete (s motýlkem pod krkem), který je pro ni zárukou mravnosti a čistoty. Je tomu opravdu tak? Jak často jsou kupříkladu zmiňována fakta uvedená v knize Bouře amerického spisovatele Paula Polanského? Ten uvádí, že koncem roku 1939, kdy bylo živelnou pohromou téměř zničeno celé Schwarzenbergovo panství, najal si prostřednictvím protektorátních úřadů velmi levnou pracovní sílu. Tu tvořili vězni z pracovního tábora v Letech u Písku, který byl založen právě s cílem pomoci Schwarzenbergovi dát do původního stavu jeho panství. Nejprve byli do tábora deportováni slovenští dělníci, poté řadoví dělníci, tuláci a nakonec Romové. Karel Schwarzenberg by na tuto otázku historie své rodiny měl odpovědět, zejména pokud kritizuje francouzského prezidenta Sarkozyho za jeho deportační politiku vůči Romům z Východní Evropy. Ostatně sám ve Francii prohlásil, že „jako malý kluk bydlel poblíž tábora v Letech“, proto je na otázku deportací Romů citlivý! Karel Schwarzenberg, přijal-li majetek svého rodu (a ten není zanedbatelný, jak níže uvedu), by se měl vyrovnat i s tím, že na něm pracovali vězni z koncentračního tábora.
Svého času vydaly Obzory Kutnohorska zajímavý článek s názvem Skromný Schwarzenberg:
„Není tomu tak dávno, co kníže ze Schwarzenberga, vévoda Krumlovský, hrabě ze Sulcu, pokněžněný landskrabě Klegavský – Karel Jan Schwarzenberg, bývalý vedoucí Kanceláře prezidenta ČSFR, podal u okresního soudu v Kutné Hoře 12 žádostí na vydání věcí. Důvod je prostý. Navrhovatel – bývalý kancléř je oprávněnou osobou a jako syn původního vlastníka uplatňuje své požadavky na navrácení majetku. Mimo jiné se jedná o tyto současné vlastníky a subjekty: Obecní úřad Zbýšov – dvě stavební parcely, dva domy a další dvě parcely, Okresní úřad Kutná Hora – parcela v katastrálním území K. H. a tři parcely v katastrálním území Zbýšov, Městský úřad Kutná Hora – pět stavebních parcel, čtyři domy, jedno hospodářské stavení a osm parcel – na kat. území Sedlec a dále na kat. území Kutná Hora – Kaňk, Obecní úřad Kluky – stavební parcela + dům čp. 20 na kat. území Nová Lhota, Restaurace a jídelny Kutná Hora – nemovitosti v kat. území Sedlec včetně restaurace U zlatého lva, Středočeské dřevařské závody Praha – kat. území Sedlec, Pražské cihelny Praha – šest stavebních parcel s domy, stavební parcela – pece, toto vše na kat. území Sedlec, Tercia, státní podnik Kutná Hora v likvidaci, Krajský investorský útvar – dvě parcely v Sedlci, Východočeské státní lesy Hradec Králové – dvě stavební parcely + dům čp. 21 a parní pila – kat. území Zbýšov, dále stavební parcela + zámek čp. l, stavební parcela + sušírna na kat. území Hraběšín a konečně státní statek, s. p. Čáslav – 36 parcel, 100 domů, pivovar, zámek, hospodářské stavení, dvůr, toto vše v kat. území Sedlec a stavební parcela s domem čp. 34 v kat, území Hraběšín.
Právním zástupcem bývalého kanceléře je advokátka Helena Dvorná z pražské firmy ADIS.“
Výroky Karla Schwarzenberga jsou mnohdy více než nevybíravé, až vulgární, s českou lidovostí nemající nic společného. A tak se dočteme i v LN ze 7. 6. 2011: „…Zasedá K9, Schwarzenberg z USA ´na ty paka už zapomněl´. Z hlediska významu se však hodí i na české politiky. Jsou zkrátka ´paka´, případně ´lamy´, a kdo má cit pro jazyk, tak je mu jasné, že je to označení přesné, a přitom nikoli zlé a záštiplné. Toť ovšem jen jeden rozměr Schwarzenbergova výroku proneseného na zahraniční cestě… Jakkoliv je označení ´paka´ v zásadě laskavé, nezní ze Schwarzenbergových úst dobře. Ministr připomíná čuníka, který je o něco elegantnější než ostatní v chlívku, a ve svém růžku má o něco lépe podestláno, ale stejně zní nepatřičně, když pochrochtává, že mu tam něco smrdí…“
Nelze srovnávat velmi vzdělaného a kultivovaného Dr. Edvarda Beneše, od r. 1919 do r. 1935 téměř stále ministra zahraničních věcí (s výjimkou let 1921-1922, kdy byl předsedou vlády), se současným ministrem zahraničí Karlem Schwarzenbergem, který jako Kalouskova loutka funguje spolehlivě pro současnou vládní garnituru.
Osobnost Dr. Edvarda Beneše byla za jeho života i po jeho smrti hodnocena s respektem, úctou a láskou, i znevažována a stíhána zlobou a nenávistí. Jednu okolnost však Benešovi upřít nelze, totiž že se vedle T. G. Masaryka a spolu s ním zasloužil o vznik československé samostatnosti.
Nejde zde o konvenční, nekritické chvalořečení, jde o zamyšlení nad deseti posledními lety života muže, který je dnes terčem kritiky a odmítání ze strany německých revanšistů, sudetoněmeckého landsmanšaftu, politiků bavorské CDU-CSU i nejvyšších představitelů Spolkové republiky Německo.
Dr. Edvard Beneš byl a trvale je osobností překážející pravicovým politikům typu Karla Schwarzenberga. Tím více stává se přímo morální povinností demokratické levice, té skutečně důsledné levice, historicky spravedlivě Benešův odkaz hodnotit a střežit.
Autor: JAROSLAVA DVOŘÁKOVÁ
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |