JIŘÍ JÍROVEC

Josef Pavel, ministr vnitra v Černíkově vládě, ohlásil v červnu 1968 zrušení cenzury. Následně přišlo vyzvání, aby lidé již neposílali anonymní dopisy a udání. Jan Werich to tehdy komentoval v rozhovoru s Vladimírem Škutinou. Možná šlo o ctnost z nouze. Cenzoři tehdy seděli v redakci velkých médií a často se v nich dočista „zkazili“. Po Srpnu 68 nebyla původní forma cenzury obnovena, ale odpovědnost za obsah byla přesunuta na šéfredaktory.

Přišel rok 1989 a po něm se zableskla svoboda slova a názoru.
Hurá, hurá a ještě jednou hurá!
Havel vyšel z vězení a mohl volně šířit myšlenku o rozpuštění vojenských bloků, o socialismu, proti němuž on není, o nezaměstnnaoti, která nebude, protože půjdeme vpřed a komunisti to nebudou kazit.
Můžeme poslouchat Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu na plné pecky a vozit přes hranice noviny a časopisy.
Zapomenuta mohla být Werichova narážka z Těžké Barbory: „Villonovu písničku si vždycky se ženou notíme doma, když beru žold. Zavřeme okna a pak si ulevíme.“

Do nové Ústavy ČR byla připasována Listina práv a svobod
Její Článek 17 (3) praví: Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
Za povšimnutí stojí, že Listina nezná pojmy pravda, lež a nyní módní slovo dezinformace.
Jenže volnost, rovnost, bratrství a svoboda se musí hlídat, aby je nějaký darebák neobrátil proti lidu, jímž je vždy míněna vládnoucí moc. Dávné varování z předscény W+H se týkalo knih: „Musí se to hlídat. Stačí jedna věta a zasmrádne celá kniha,“ řekl Horníček, čímž nahrál na Werichovu smeč: „Slovo, pane, slovo!“
Vypukne-li nový čas, jsou třeba nové činy. Dění na Ukrajině přineslo zvýšenou potřebu bdělosti a ostražitosti při ochraně pravdy. Došlo k zablokování některých webových stránek a vytvoření týmů, které z těch ještě fungujících vymažou slova, věty nebo vše, čím mohou stránky zasmrádnout. Naše nezávislá média spoléhají na osvědčené pravdomluvce a nezvou ty, kteří by mohli říct, co mocní nechtějí slyšet. Někdy stačí obličej a zasmrádne celá obrazovka.
K účasti na bdělosti a ostražitosti byl vyzván i lid sám. Bylo vzkříšeno již pozapomenutelné umění zvané udavačství. Prý to byla oblíbená česká kratochvíle za Protektorátu. V roce 1968 se totiž objevila informace (možná dez-), že některé úřadovny Gestapa byly tak zavaleny prací, že odmítaly přijímat další udání. Bývalý, dávno polepšený komunista, nyní nejvyšší státní zástupce Igor Stříž oznámil, že „od začátku konfliktu na Ukrajině eviduje policie 254 trestných činů“. To je nesmysl, protože policie zpracovává udání (pěkněji řečeno oznámení) podezřelých činů. Teprve soud určuje, zda byl spáchán trestný čin.
Udavači a cenzoři se mohou dostat na velmi tenký led, pokud napadnou informace z amerických zdrojů, na jejichž základě si občan může vytvořit názor, že například s Irákem či Ukrajinou to je částečně nebo zcela jinak. Nejistotu způsobují i informace z našich seriózních médií, které hlava nebere. Například ta, že Rusové ostřelují sami sebe v jaderné elektrárně v Záporoží.
Problém je i s Krzmem, tedy pokud víme, že Izrael anektoval syrské Golanské výšiny, kde buduje židovské osady a možná jednou uskuteční referendu.

Když arogance převáží nad rozumem

„Když je někdo jediný, kdo to může udělat, tak to musí udělat,” říká Hrušínský ve Vesničce naší střediskové.

Český premiér mohl po demonstraci na Václavském náměstí jako jediný národ uklidnit. Alternativně mohl mlčet, ale nakonec vyslal signál: „Demonstraci svolaly síly, které se hlásí k proruské orientaci, mají blízko k extrémním pozicím a jsou proti zájmům ČR.“
Lidé nejsou proti zájmům ČR, pokud se vztahují na celou populaci. Jenže arogantní slouhové za ně vydávají vlastní agendu. Útoky na svobodu slova jsou jen začátek. Premiér označil vypnutí některých server za „hraniční a odvážné“. Je snad premiér takový hňup, že souhlasí s porušováním Ůstavy ČR? Proč k takové nehoráznosti mlčí Ústavní soud?
Naši slouhové jsou tak chudí duchem, že připravují válku, kterou nepřežijeme.
Demonstrace byla o strachu: O životy, vyhazování peněz za zbraně, o inflaci a šílených nákladech na energii. Lidé nechtějí ruský plyn z lásky k Putinovi, ale proto, aby nezmrzali. To není proruská orientace, když chtějí, aby jejich vláda dělala to, co skrytě nebo otevřeně dělají vlády v okolnich zemích:
Vyhrabat se z problémů, které přinesly sankce. Německo řeší problém, jak dodat sankcemi postížený kompresor opravený v Kanadě do Ruska. Nordstream 1 stojí, přestože si všichni přejí, aby fungoval. Nordstream 2 byl připravený k provozu, ale je považován za překážku na americké cestě ke světovládě.
Máme Vystrčila, který hlásá, že naše hodnoty nesmíme vyměnit za grošíky. Proč tedy se svými senátními kumpány neobsadil ruzyňskou přistávací dráhu, aby svým tělem zabránil přistání ruského letadla s jaderným palivem? Copak ten ťululum nechápe, že rozhodnutí koupit ruské palivo prohlubuje naši závislost na zločinném režimu?

Proměnnost dezinformace

Otázka je, co dělat, když se původně uznávaná pravda změní v dezinformaci a naopak. Před první válkou v Iráku se veřejnost ze srdcervoucího líčení před americkým Senátem dozvěděla, že iráčtí vojáci vyhazovali v Kuvajtu mimina z inkubátorů, nechali je umírat a vybavení odváželi jako kořist. Před druhou válkou v Iráku varoval Colin Powell svět před ZHN, které Irák má a může použít během 30 minut. Vstoupí tyto prokázané lži do učebnic ještě jako pravda nebo již jako účelová dezinformace?

Text zablokovaný Seznamem
S bohulibým úmyslem zmírnit tok nadávek pod jedním článkem na Seznamu jsem do diskuse přispěl tímto textem:
Diskutujícím lze doporučit, aby sledovali solidní americké zdroje. Pak lépe pochopí zprávu, že Biden už od října 2021 věděl, co Putin chystá. Zloduch prý odmítl jednat, takže mírumilovní Američané byli postaveni před hotovou věc. Lze namítnout, že Putin požadoval, aby se NATO nerozšířilo na Ukrajinu. Americká odpověď byla diplomaticky shrnuta do známé věty: „Každý stát má právo, aby si svobodně zvolil spojence (když to budeme my).“ Přeloženo do češtiny: „Putine, vyser si voko.“ Institut CATO v lednu 2022 analyzoval mínění amerických politiků takto: „Having treated Russia as of no account since the collapse of the Soviet Union, Washington policymakers have reacted in disbelief to Moscow’s demand to be treated as an equal. That another nation would dare reject America’s God given right as the exceptional nation to intervene anywhere on earth at any time and in any way is insolent, even threatening. On Capitol Hill both Republicans and Democrats are pushing for confrontation and even war, including the use of nuclear weapons.“ Přeloženo do češtiny: „Od rozpadu Sovětského svazu se k Rusku chovali jako k bezvýznamné zemi a na požadavek Moskvy, aby s ní bylo zacházeno jako s rovnocenným partnerem, reagovali washingtonští politici s údivem. To, že si jiný národ dovolí odmítnout Bohem dané právo Ameriky jako výjimečného národa zasahovat kdekoli na světě kdykoli a jakkoli, je drzé, ba dokonce výhružné. Na Kapitolu republikáni i demokraté prosazují konfrontaci a dokonce válku, včetně použití jaderných zbraní.“
Součástí geopolitiky jsou sankce. Willi Wimmer, bývalý spolupracovník Helmuta Kohla, je považuje za prostředek pro přípravu války. Rozhovor s ním je z roku 2014.

Neuvěřitelné se stalo skutkem
Jakýsi „Team Seznamu“ příspěvek okamžitě smazal s tímto vysvětlením:

„Web se sporným obsahem, šíření dezinformací – Mažeme odkazy na stránky porušující českou legislativu a weby, které jsou například vedeny na seznamu NFNZ či iniciativ Nelež a Konspiratori.sk , mažeme také texty překopírované z těchto stránek. Netolerujeme ani soustavné šíření konspiračních narativů a dezinformací.“
Označit dva americké a jeden německý zdroj za dezinformační a tím urazit Velkého bratra vyžaduje odvahu, ne-li hrdinství.

Odpověděl jsem Týmu Seznamu poměrně zdvořile:

„Podle Listiny práv a svobod mám právo získávat informace z jakýchkoli zdrojů, vytvářet si z nich svůj názor a ten svobodně šířit. Můj příspěvek neobsahoval žádné konspirační teorie ani můj názor na věc. Vy máte v podpisu práce prohnat příspěvek nějakým programem, který kdosi, v rozporu s Listinou sesmolíčkoval, a je vám jedno, že potlačujete svobodu slova. Jíst se musí… Odkaz na BL je z roku 2014 a týká se rozhovoru s hardlinerem, který spolupracoval s Kohlem. BL mají ve stavu elfa Kartouse, tak nemohou být na seznamu konspiračních serverů. Friedman je konservativní politolog. A i kdyby nebyl, vše, co v roce 2015 předpovídal se stalo. Za pozdrav mi nestojíte. JJ“

Můj příspěvek citoval George Friedmana, zakladatele organizaci Stratfor, která je někdy označována za „stínovou CIA“. Šlo o jeho přednášku z roku 2015 (!), v níž vysvětlil, jaké jsou geopolitické cíle USA a co budou dělat, aby je dosáhli. Nemohu za to, že se vše, co předpověděl, splnilo. O pravičáctví Willy Wimmera, bývalého spolupracovníka Helmuta Kohla, nemůže být pochyb.

Cenzorský Team Seznamu neodpověděl a tak jsem hodil něco hrachu na zeď známou jako Britské Listy.

Zeptal jsem se Jana Čulíka na jeho mínění o takovém útoku na svobodu slova: „Jako občan mám právo, dané Listinou práv a svobod, abych si z jakýchkoli a kdekoli získaných informací udělal názor a ten volně šířil. Vláda může takové právo omezit podle existujícího zákona (což ovšem nikdy neudělala). Nemůže to ale dělat tým cenzorů, který se odvolává na další servery, jimž do mých zdrojů a názorů nic Možná jste si všiml, že Listina pracuje pouze s termíny informace a názor, nikoli lež a pravda. Pokud se někomu můj názor nelíbí, může se mnou otevřeně diskutovat. 

Můj text obsahoval odkaz na přednášku George Friedmana a na rozhovor s Willi Wimmerem, jehož český překlad publikovaly v roce 2014 BL. Neobsahoval žádnou konspirační teorii. Dovolil jsem si zaspekulovat, že Putinova zmínka o jaderných zbraních byla reakcí na dřívější hlasy z USA a tedy varováním, že by Rusko jednalo. Američané velmi rychle reagovali nabídkou na jednání o ZHN. Jako občan nevidím, kde a jak se mohu bránit, když Fiala tvrdí, že vypnutí některých serverů bylo hraniční a odvážné. Ale hovno: Bylo to hrubé porušení Listiny a vláda neudělala nic na její ochranu. Pak se nejspíš zalekla soudních sporů a prohlásila, že vypnutí již není zapotřebí. 
S politováním musím konstatovat, že se BL podílejí na omezování svobody slova prostřednictvím českých elfů, tedy pana Kartouse. Oni neudávají, jen upozorňují, že ano? Kam jdou jejich varování, do jaké databáze? MV, BIS nebo kam? Vy jste za starých, pro BL lepších časů připisoval pod některé články svoje mínění. Někteří autoři Vám za to nadávali, ale pro mě to bylo OK, protože to mohl být začátek diskuse. JJ”

Jan Čulík usoudil, že můj příspěvek je problematický:

„Vnímám váš antiamerikanismus (velmi mě pobavila karikatura, znázorňující jakousi ukrajinskou babičku v lese sbírající dříví, která říká ,Byla bych moc ráda, kdyby mě ruští vojáci nesmyslně nezavraždili‘, a k tomu je na obrázku ve výřezu muž, který k tomu dodává ,Ale USA také páchají nepřijatelné věci. Já jsem profesor lingvistiky Chomsky‘.)
Poznámka JJ: Šlo o tendenční karikaturu zveřejněnou v BL, která s mou otázkou nesouvisí.
Pomíjíte obrovskou míru nesmyslného vraždění a brutality, která se asi opravdu nedá srovnávat se zločiny Američanů případně spáchané v Iráku: opravte mě, jestli se mýlím, ale nezdá se mi, že by někdy Američané vedli genocidální války s cílem zlikvidovat celý jeden národ a srovnat se zemí jejich města; pokud k bombardování docházelo, nebylo cílem zlikvidovat všechny civilisty, atd. A i kdyby se v předchozích válkách USA chovaly nepřijatelně a kriminálně, není to absolutně žádná omluva pro zvěrstva nyní páchaná Ruskem.
Nepřesvědčuje mě ani váš argument, že chudák Putin se bál rozšiřování NATO na Ukrajinu. Dobře víte, že Západ z dobrých důvodů toto rozšíření nepřipustil; byla to chyba, protože kdyby ho připustil, k ruské invazi by nedošlo. Argument, že má jakýkoliv stát a jeho občané se právo rozhodnout být součástí jakéhokoliv společenství je platný.
A zcela ignorujete skutečnost, že Putinův režim je absolutně kriminální. Ano, v USA se zvedají trumpovci, takže se USA možná promění v Rusko, ale zatím tomu tak není. Má mít kriminální Putinův režim právo rozhodovat o tom, co se děje v okolních zemích?
Opravdu mám velké pochybnosti, kdyby chtělo Mexiko vstoupit do Varšavské smlouvy, že by ho americký prezident chtěl srovnat se zemi. Konec konců komunistická Kuba existuje u pobřeží Floridy desítky let a Američani tam kupodivu invazi neprovedli, ani tam komunisty kupodivu nevraždí a jejich města nesrovnávají se zemí.
Tak nevím – asi máte mít právo vyjadřovat své zcestné názory, udělejme k tomu diskusi.“

Janu Čulíkovi jsem odpověděl:

„Svoboda slova buď je, nebo není. Její hranice určuje zákon. To nemohou změnit týmy Seznamu nebo různé servery, které sestavují seznamy ,manipulátorů s veřejným míněním‘.

Na Vás jsem se obrátil s problémem smazání mého příspěvku do diskuse na Seznamu ze dvou důvodů:

Byl jsem spolupracovníkem BL v letech 1998–2014, takže se vzájemně známe; a

zajímalo mě, jak se k cenzuře stavíte, když v BL pracuje Bohumil Kartous, z vlastní vůle cenzor a neváhám říct udavač, který je součástí českých Elfů.

Nejsem historik ani politolog, jen pozorovatel, který se ze světa vrátil na Královské Vinohrady. Nejsem ještě tak starý, abych si nepamatoval. A protože si pamatuji, bojím se válek. Nepatřím žádné straně, jsem neutrál, jsem občan.
Píšete: ,Je důvodné potlačovat iracionálně zaujaté výroky, když dochází na Ukrajině k brutálnímu vraždění lidí? Je to zajímavý problém, kde je hranice mezi fake news a názorem. Cato Institute, instituci, kterou by Jiří Jírovec považující se za ,levičáka‘ za normálních okolností nikdy necitoval, v příspěvku, který Seznam.cz panu Jírovcovi vymazal, obviňuje USA, že si osobují rozhodovat o jakémkoliv státě po celém světě a diví se, že se to Putinovi nelíbí.‘

Jaképak iracionálně zaujaté výroky?
CATO Institute jsem citoval, protože jeho analýza ozřejmovala nálady v Kongresu. Kdybych se zabýval americkou politikou, možná bych ho citoval častěji. To ale nemůžete vědět.

Přednášku George Friedmana jsem zmínil jako ukázku toho, že bez znalosti historie nemůžeme pochopit současnost.
Byla to výzva: Když budeme vědět víc, přestaneme se v diskusích jen urážet. 
Prezident Biden prohlásil: ,Amerika chce vést svět silou svého příkladu a nebo příkladnou silou.‘ Uveďte jediný odkaz na českou analýzu, co takto vytýčený cíl znamená.
Argumentujete, že se nelze vracet do minulosti, když na Ukrajině dochází k ,brutálnímu vraždění lidí“. To je ,bezpečný slovník‘. Když zabíjí naše bomby nebo drony, jde o okrajové škody (collateral damage). Užitečný je i termín genocida, ten se dá vždy připlácnout podle potřeby.

Jenže, budeme jednou učit děti, že války, které USA vedly byly často založeny na lžích, nebo že se Američanům podařilo zatáhnout SSSR do války v Afghánistánu, aby Rusové měli svůj Vietnam? Nebo to vše pokryjeme čobolismem?

Mluvíte o mém antiamerikanismu. Co je antiamerické na odkazu na přednášku George Friedmana z roku 2015, v němž tento renomovaný politolog vysvětluje, že USA chtějí narušit vazbu mezi Německem a Ruskem (technologiemi a surovinami) a uvolnit si cestu dál na Čínu? Co je na Friedmanovi antiamerické, když popisuje, že se USA snaží o bilaterární smlouvy s jednotlivými evropskými státy, aby obešly právo veta, které existuje v EU a NATO? To všechno se od té doby událo.

Vybízíte k diskusi. O čem asi bude, když si myslíte, že ,asi mám právo vyjadřovat své zcestné názory.‘ Tím přece určujete její výsledek.”

Jan Čulík odpověděl:

„Vidím, že jsem vám neměl podávat pomocnou ruku. Bohumil Kartous není žádný udavač. Velmi záslužně jeho čeští elfové dělají VEŘEJNOU analýzu pitomostí šířených na webu. Vzhledem k tomu, že to lidi nesmírně destabilizuje, a způsobilo to četná úmrtí (protivakcinační propaganda), je to nesmírně záslužné. JČ“

Diskuse končí mou odpovědí:

„Ale pane Čulíku, vždyť víte, že elfové fungují jako polotajná organizace, jejíž členové znají jen jednoho nebo dva ,nadřízené‘. Kde jsou elfovské analýzy, které by vyvracely různé nesmysly. Publikuje je Kartous v BL? 

Já jsem od Vás žádnou pomoc nežádal, chtěl jsem znát Váš názor porušování Listiny základních práv a svobod. Všechno jste odbyl trochou kázání a mém antiamerikanismu a závěrečnou větou, že bych ,asi měl mít právo vyjadřovat své zcestné názory a měli bychom o tom diskutovat‘. Kdo asi bude diskutovat o právu na zcestné názory?

Obětoval jste kdysi významné a populární BL. Netroufnete si diskutovat o geopolitických zájmech mocných, abyste se nedostal mezi servery hodné odstavení. 

Proč jsou moje názory zcestné, když vycházejí výhradně z amerických pramenů?
Právě z nich mi vychází, že válka na Ukrajině je v zájmu USA, které proti ní nehnuly prstem. 
Víte, že po změně vlády probíhala na Ukrajině občanská války, která zabíjela lidi v Doněcku a Luhansku a kterou měly zastavit Minské dohody? Víte, že kyjevská vláda tlačila na EU, aby netrvala na jejich dodržování? Víte o tom, že Izrael anektoval syrské Golanské výšiny (s požehnáním USA), což legitimizuje odtržení Krymu od Ukrajiny? No samozřejmě, to všechno víte, ale je vám to jedno. JJ”

Chtěl jsem udělat dobrý skutek

„Jinému bych žebřík půjčil, ale Hájkovi naser.“

Telegram vechtrovi v Cimrmanově hře Švestka 

V letech 1998–2014 jsem v BL publikoval několik set článků. Postupem doby se BL změnily a ztratil jsem chuť v nich publikovat. Když si ale Jan Čulík stěžoval, že ubývají prostředky na jejich financování, uvažoval jsem, že bych mu pár tisícovek poslal, aby BL přežily.

Pak se stalo, že jsem se Jana Čulíka otázal, co si myslí o útoku na svobodu projevu garantovanou českým občanům Listinou práv a svobod. Jeho reakci lze považovat za důkaz, že se buď zbláznil, nebo již není schopen vnímat realitu. Obvinil mě z antiamerikanismu, levičáctví a ignorování „absolutně kriminálního Putinova režimu“. Svobody slova garantované Listinou se dotkl jedinou větou: „Tak nevím – asi máte mít právo vyjadřovat své zcestné názory, udělejme k tomu diskusi.“

Tím mě inspiroval k řešení „žebřík“: jinému bych grošíky poslal, ale jemu naseru.

Války se bojme, zima se přečká

George Friedman již v roce 2015 (!) vysvětlil, že USA potřebují oslabit vazby mezi Německem a Ruskem. Do toho spadalo úsilí zlikvidovat Nord Stream 2. Plynovod není komunistický, ale ryze kapitalistický. Podílí se na něm nejrůznější společnosti. Koneckonců Siemens posílá turbinu na opravu do Kanady. V Rusku působilo obrovské množství zahraničních firem, které se snažily za Jelcina zbohatnout. Putin vlastně Rusko zachránil.

Američanům hraje energetická a nastupující ekonomická krize EU do karet. Jde jim o oslabení Ruska, aby posléze mohli jít na Čínu. Je nepochopitelné, že EU s nimi hru na sankce a války hraje.
Naši slouhové jdou ve stopách Havla, který okamžitě po získání moci zesrabovatěl a začal říkat to, co Američané chtěli slyšet. Fiala se vbrzku podělá blahem, až mu v Bílém domě Biden s vlídnou nadřazeností stiskne ruku. Vymění spodky, zaváže se ke koupi F-35 a přijme jako dar-nedar několik vrtulníkových skořápek, které za obrovské peníze zprovozníme. Po návratu nasadí přihlouplý úsměv a oznámí, že se vrací od prezidenta s tím, že přijal jeho návrhy. Naši slouhové připravují dohodu, kterou se vzdají svrchovanosti nad naším územím. Je to zločin, nic víc. Vedlejší prezidentka takovou smlouvu podepsala, ale je to blondýna. Slouhů, kteří zaprodají republiku a připravují válku se bojme, trocha zimy se přečká, válka ne.

Rozhovor se sestrou
Stala se mi taková divná věc. Mluvil jsem s ní o slouhovství k USA a zmínil Albrightovou, která by musela, kdyby existovala spravedlnost, být v pekle v nejrozpálenějším kotli. Za Kosovo a výrok, že předčasná smrt půl milionu iráckých dětí stála za odstranění Husseina.
Řekl jsem o ní něco tak ošklivého, že se to sestra neodvážila opakovat, ale vytkla mi, že jsem tak vulgárně nikdy nemluvil. Bylo to jako ze Švejka: „Nunvář z Vodňan řekl o císaři pánovi něco tak strašlivýho a hroznýho, že jeden rada od soudu, který byl při tom, se z toho zbláznil a ještě dodnes ho drží v izolaci, aby to nevyšlo najevo.“
Můj jazyk na chvíli odrazil realitu současného světa.
Kam se ale hrabe na jednu z orwellovský pětiminnutovek nenávisti.
Jakýsi spisovatel Padevět, snad z ÚSTR a poradce již bývalého ministra školství Gazdíka, nás poučuje, jak se dívat na Rusy: 
„Opustila nás armáda nacistických hrdlořezů, aby je vystřídali komunističtí primitivové. Místo bojování za svobodu totiž mnoho vojáků rabovalo a znásilňovalo…Rusům tak jako by chybělo krveprolití, a tak si jako vybití přebytečné energie vybírali nevinné místní. Krom rabování a krádeží se dopouštěli i stovek, možná i tisíců znásilnění… Ihned po osvobození vytáhli v Brně z krytu všechny ženy a včetně jedné seniorky je do jedné znásilnili. Byli ale stále lační po krvi – kromě vyvražďování Němců se často pouštěli i do civilistů. Jsou zaznamenané případy vražd nevinných, kteří jen chránili své dcery či ženy před znásilněním… Toho všeho se dopouštěli, i přesto že byli pachatelé často ihned po dopadení zastřeleni. A pak skončili v hrobě vedle vojáků, kteří opravdu padli jako hrdinové v boji. Rudoarmějci byli tak žhaví na nabytí majetku, že si ho rozebírali, zatímco vedle nich chladla těla jejich obětí.“

Mít dobré spisovatele je vskutku štěstí.